Национализация ПриватБанка: суд вынес решение в пользу компании Коломойского

Кoмпaния вxoдит в группу “Привaт” Игoря Кoлoмoйскoгo и Гeннaдия Бoгoлюбoвa. В тo жe врeмя “aнтикoлoмoйский” зaкoн №590-ІX прeдусмaтривaeт прaвo бывшиx aкциoнeрoв бaнкoв нa кoмпeнсaцию причинeннoгo ущeрбa, нo дeлaeт нeвoзмoжным признaниe нeдeйствитeльными дoгoвoрoв, зaключeнныx в прoцeссe вывoдa литровка с рынка.

Также, сообщили в ПриватБанке, первая инстанция проигнорировал предписания ЗУ “О системе гарантирования вкладов физических лиц”. Им явственно установлен запрет на виндикация акций банка проданных инвестору (в данном случае — государству).

Банчик выразил обеспокоенность игнорированием судами указанных законов.

(как) будто пишет Экономическая правда, глас идет о деле 910/17630/19, которое продолжается покамест с 2019 года. Тогда суждение первой инстанции (Хозяйственный оценка Киева) также не применил “банковский” норма и добился признания процедуры bail-in недействительной.

В апелляции и кассации победили ПриватБанк и Минфин: 27 октября Высший Суд отклонил кассационную жалобу ООО “Реватис”. Обаче впоследствии дело было возвращено в Хозсуд.

По мнению данным госреестра, владельцами ООО “Реватис” являются пласт офшорных компаний, а конечным бенефициаром — Игоряша Коломойский.

Bail-in — барабан урегулирования несостоятельности, позволяющий списать в расход или конвертировать акции, долги и иные обязательства банка для покрытия убытков и рекапитализации бикс. Это также позволяет возлагать на плечи убытки на акционеров и необеспеченных кредиторов как следует аннулирования или уменьшения фонды их требований. Этот машина снижает вероятность того, ровно для спасения банка понадобятся государственные доходы.

Напомним, что Верховная Радка приняла “антиколомойский” закон 13 мая 2020 лета. Это было одним изо требований Международного валютного фонда (Международный валютный фонд).

Закон устанавливает, что бывшие и нынешние владельцы банков, полномочия которых были нарушены с-за незаконных актов НБУ, Фонда гарантирования вкладов, Минфина, Нацкомиссии после ценным бумагам и фондового рынка решений Кабмина, могут наварить возмещение ущерба только в денежной форме.

В случае, кабы решение НБУ об отнесении любого бикс к категории неплатежеспособных суд признает незаконным, сие не позволит вернуть банчик его бывшему владельцу.

Отметим, 18 декабря 2016 возраст правительство, сославшись на инициатива Национального банка и бывших акционеров ПриватБанка, крупнейшими с которых на тот побудь здесь были Игорь Коломойский и Благородный Боголюбов, решило национализировать колоссальный на украинском рынке банчок и влило в его капитал сильнее 155 млрд грн.

Экс-владельцы мель считают проведенную национализацию, в результате которой они всецело лишились своих акций, незаконной, в то время как ПриватБанк и государство требуют через них дополнительного возмещения ущерба.

С тех пор бывшие собственники, бизнесмены, которых республика считает аффилированными с собственниками лицами, и княжество судятся в судах различных стран, выясняя непредубеждённость различных аспектов национализации финучреждения.

12 октября Бореальный апелляционный суд возобновил хозяйство в деле о национализации ПриватБанка по мнению иску экс-акционера Алекся Дубилета. 

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.