22 февраля, 2019 
adminGWP Eвгeний Шeлeст
SergeyNivens / Depositphotos.com
Сooтвeтствующиe причины oбщeствo укaзaлo в зaявлeнии прoтив прeдстoящeгo исключения контрагента из ЕГРЮЛ и Верховный Суд Российской Федерации с ними согласился (Определение ВС РФ от 12 февраля 2019 г. № 304-КГ18-18451).
Суды трех инстанций встали на сторону налоговиков, сославшись на то, что в заявлении не указано, какие именно права и законные интересы заявителя нарушены в результате исключения недействующего юрлица из ЕГРЮЛ. ВС РФ отметил, что у суда округа не было оснований оставлять без изменений решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, так как суды при рассмотрении дела не исследовали приведенные обществом возражения и не дали им оценку. Кроме того, суды не изучили вопрос, касающийся наличия доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Напомним, что заявление с возражениями о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ должно быть мотивированным, оно направляется в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юрлица из реестра (п. 3-4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
По каким основаниям регистрирующий орган может отказать в регистрации сведений о директоре? Узнайте из материала «Сведения в ЕГРЮЛ о директоре юридического лица» в «Энциклопедии решений. Корпоративное право» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
ВС РФ отметил, что данный трехмесячный срок не является пресекательным. При этом заявление не предполагает документального обоснования. А срок, в который инспекция принимает решение об исключении из реестра недействующего юрлица, не установлен.
По результатам рассмотрения дела ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Опубликовано в рубрике