10 мая, 2018 
adminGWP Нaтaлья Ключeвскaя
dml5050 / Depositphotos.com
К тaкoму вывoду Вeрxoвный Суд Рoссийскoй Фeдeрaции пришeл, рaссмoтрeв дeлo o признaнии нeзaкoнным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 3 апреля 2018 г. № 18-КГ18-38).
Так, гражданин оспорил в суде отказ администрации муниципального образования в предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка в садоводческом товариществе. Суд первой инстанции, установив, что земельный участок предоставлен гражданину для ведения садоводства как члену садоводческого товарищества на основании членской книжки, а также то, что участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, признал наличие у истца права на его приобретение в собственность бесплатно.
Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, указав, что при обращении в администрацию муниципального образования к заявлению о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка не были приложены протокол общего собрания членов садоводческого товарищества о распределении земельных участков, а также документы, подтверждающие оплату земельного налога за весь налогооблагаемый период.
Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретном виде споров. Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу.
Воспользоваться
ВС РФ признал такие выводы апелляционного суда неправомерными. В частности, он отметил, что в соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В свою очередь, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан вправе независимо от даты вступления в члены такого объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. Это возможно при соблюдении ряда условий – в числе таких условий отсутствует необходимость уплаты налогов и членских взносов.
«Таким образом, приведенная норма не ставит право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно в зависимость от уплаты им налогов и членских взносов», – подчеркивается в определении.
В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда и приняла решение направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Опубликовано в рубрике